‘मोदी चोर’ में गुजरात हाईकोर्ट का राहुल को राहत देने से इंकार,पुनर्याचिका निरस्त

‘मोदी-चोर’ टिप्पणी’ – राहुल गांधी ने चुनाव नतीजों को प्रभावित करने के लिए गलत बयान दिया, इसे सनसनीखेज बनाने को प्रधानमंत्री का नाम लिया : गुजरात हाईकोर्ट
गांधी नगर 07 जुलाई। ‘गुजरात हाईकोर्ट ने शुक्रवार को मोदी चोर’ टिप्पणी मामले में आपराधिक मानहानि मामले में सजा पर रोक लगाने को कांग्रेस नेता और पूर्व सांसद राहुल गांधी की पुनरीक्षण याचिका निरस्त करते हुए कहा कि गांधी ने अपने भाषण में चुनाव परिणाम प्रभावित करने को गलत बयान दिया था और इसमें सनसनी बढ़ाने को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का नाम भी लिया। गांधी के भाषण की सामग्री, जो विवाद के केंद्र में है [” सभी चोरों के नाम में मोदी क्यों है… “] का अवलोकन करते हुए जस्टिस हेमंत प्रच्छक की पीठ ने यह भी कहा कि गांधी का कृत्य आईपीसी की धारा 171जी में [चुनाव के संबंध में गलत बयान] भी दंडनीय अपराध होगा।

कोर्ट ने कहा, ” ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपित ने प्रधानमंत्री के राजनीतिक दल से संबंधित निर्वाचन क्षेत्र के उम्मीदवार के चुनाव के परिणाम को प्रभावित करने के इरादे से, स्पष्ट रूप से सनसनी फैलाने को प्रधानमंत्री का नाम सुझाया और फिर आरोपित यहीं नहीं रुका बल्कि उन्होंने आरोप लगाया कि ‘सारे चोरों के नाम मोदी ही क्यों है’। इस प्रकार, वर्तमान मामला निश्चित रूप से अपराध की गंभीरता की श्रेणी में आएगा।”

अदालत ने आगे कहा , ” …आईपीसी की धारा 499 में दंडनीय अपराध चुनाव के संबंध में गलत बयान देने के इरादे से किया गया है, जो आईपीसी की धारा 171जी में दंडनीय अपराध है।” इस संबंध में न्यायालय ने “अपराध की गंभीरता” के संबंध में ट्रायल कोर्ट के आदेश के निष्कर्षों को भी ध्यान में रखा। ट्रायल कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा: ” आरोपित (i) संसद का सदस्य था (ii) राष्ट्रीय स्तर की दूसरी सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी का अध्यक्ष था और (iii) देश में 50 से अधिक वर्षों तक शासन करने वाली पार्टी का अध्यक्ष था, जो हजारों लोगों को सार्वजनिक भाषण दे रहा था और चुनाव के परिणाम को प्रभावित करने के स्पष्ट इरादे से चुनाव में गलत बयान दिया।
इसके साथ एकल न्यायाधीश ने सूरत सत्र न्यायालय के 20 अप्रैल के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें उस मामले के संबंध में गांधी की सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें गांधी को 2019 लोक सभा के दौरान उपरोक्त टिप्पणी करके ‘मोदी समुदाय’ को बदनाम करने का दोषी पाया गया था। अपने आदेश में न्यायालय ने स्पष्ट निष्कर्ष निकाला कि यदि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई तो राहुल गांधी के साथ कोई अन्याय नहीं होगा। इस संबंध में कोर्ट ने कहा कि आरोपित का आपराधिक इतिहास एक प्रासंगिक विचार है और गांधी के नाम पर 10 आपराधिक मामले हैं।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि अब राजनीति में शुचिता होना समय की मांग है और लोगों के प्रतिनिधियों को स्पष्ट पृष्ठभूमि वाला व्यक्ति होना चाहिए। पीठ ने गांधी के खिलाफ लंबित अन्य शिकायतों पर भी ध्यान दिया, जिसमें वीर सावरकर के पोते की पुणे कोर्ट में दायर एक शिकायत भी शामिल है । हाईकोर्ट पीठ ने कहा कि कथित भाषण में गांधी ने कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी में वीर सावरकर के खिलाफ मानहानि के शब्दों का इस्तेमाल किया था। उक्त परिस्थितियों की पृष्ठभूमि में न्यायालय ने पाया कि दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करने से किसी भी तरह से गांधी के साथ अन्याय नहीं होगा और इसलिए, उसने उनकी पुनरीक्षण याचिका निरस्त कर दी। हालांकि, न्यायालय ने संबंधित जिला न्यायाधीश से आपराधिक अपील पर अपनी योग्यता के आधार पर और कानून के अनुसार यथासंभव शीघ्र निर्णय लेने का अनुरोध किया।
23 मार्च, 2023 को सूरत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने गांधी को दोषी ठहराया और दो साल कैद की सजा सुनाई, जिसके बाद उन्हें लोकसभा के सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया। हालांकि, उनकी सजा निलंबित कर दी गई और उसी दिन उन्हें जमानत भी दे दी गई ताकि वह 30 दिनों के भीतर अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील कर सकें।
3 अप्रैल को गांधी ने अपनी दोषसिद्धि पर आपत्ति जताते हुए सूरत सत्र न्यायालय का रुख किया और अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग की, जिसे 20 अप्रैल को निरस्त कर दिया गया। हालांकि, सूरत सत्र न्यायालय ने 3 अप्रैल को गांधी को उनकी अपील के निपटारे तक जमानत दे दी। केस टाइटल – राहुल गांधी बनाम पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी
निर्णय की कॉपी पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें Tags rahul gandhiDefamation case

बार के सीनियर सदस्य अपने जूनियरों का ख्याल रखें और उन्हें अच्छा वेतन दें : जस्टिस कृष्ण मुरारी ने अपने विदाई समारोह में कहा 7 2023 9:13 PM सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस कृष्ण मुरारी ने शुक्रवार को अपनी सेवानिवृत्ति के अवसर पर सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन () द्वारा आयोजित विदाई समारोह में बोलते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट न केवल भारत की बहु सांस्कृतिक लोकाचार और विविधता का संरक्षक है, बल्कि अपने आप में इसकी बहु-सांस्कृतिक और विविध सभ्यता का प्रतीक है। साथ ही उन्होंने बार के सीनियर मेंबरों से अनुरोध किया कि वे अपने जूनियरों का ध्यान रखें और उन्हें प्रोत्साहित करें, अच्छा वेतन दें। जस्टिस मुरारी ने अपने विदाई भाषण में कहा, ” इस न्यायालय में विभिन्न क्षेत्रों, भाषाओं, धर्मों, जातियों के लोग शामिल हैं जो न्याय के लिए काम कर रहे हैं। यह बहुलता हमारे महान देश के वास्तविक सार का प्रतिनिधित्व करती है।” जस्टिस मुरारी ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट न केवल संवैधानिक सिद्धांतों का संरक्षक है, बल्कि उन संवैधानिक आदर्शों और मूल्यों का भी संरक्षक है जिनके लिए हमारे पूर्वजों ने लड़ाई लड़ी थी। उन्होंने कहा, ” यदि हमारा संविधान वह मेहराब है जिस पर हमारा राष्ट्र टिका है तो सुप्रीम कोर्ट इस संवैधानिक मेहराब को स्थापित करने वाला मुख्य पत्थर है। ” जस्टिस मुरारी ने अपनी सेवानिवृत्ति के अवसर पर बार के सीनियर सदस्यों से अनुरोध किया कि वे अपने जूनियरों का ख्याल रखें और उन्हें अच्छा वेतन दें और उनके करियर में उनका समर्थन करें। उन्होंने कहा, “ मैंने हमेशा जूनियर वकीलों को बहस करने के लिए प्रोत्साहित किया है। मैंने हमेशा उनसे कहा कि यदि परिणाम आपके पक्ष में है तो आपको श्रेय मिलेगा। अगर इसे ख़ारिज करना है तो मैं आपके सीनियर को बुलाऊंगा।” जस्टिस मुरारी ने मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ को सुप्रीम कोर्ट के पेपरलेस होने के साथ टैक्नोलॉजी को अपनाने का सीखने का अवसर देने के लिए धन्यवाद दिया। उन्होंने कहा, “सीखना जीवन भर चलने वाली प्रक्रिया है। जब मैं संविधान पीठ में बैठा था तो सीजेआई ने अचानक घोषणा की कि यह पीठ ग्रीन बेंच में जा रही है। मैंने उनके कान में कहा, मैं कम्प्यूटर चलाने के बारे में कुछ नहीं जानता। सीजेआई ने कहा, मैं आपको सिखाऊंगा। पहला दिन बहुत निराशाजनक था, मैं इसे ऑपरेट नहीं कर पाया। . भाई नरसिम्हा मेरे बचाव में आए। उन्होंने अपना आईपैड झुकाया ताकि मैं देख सकूं। उस दिन मैं उनके आईपैड से पढ़ने के अलावा कुछ नहीं कर सका। उस शाम मैंने अपने लॉ क्लर्कों से तब तक मेरा मार्गदर्शन करने के लिए कहा जब तक मुझे विश्वास नहीं हो गया कि मैं यह कर सकता हूं। इसके बाद मैं संविधान पीठ के साथ काम कर सका।” सीजेआई चंद्रचूड़ ने अपने भाषण में इलाहाबाद में जस्टिस मुरारी के साथ अपने शुरुआती दिनों को याद किया और उनके शांत व्यवहार के लिए उनकी प्रशंसा की। सीजेआई ने कहा, “ उनके साथ मेरा जुड़ाव तब से है जब मैंने 2013 में इलाहाबाद सीजे के रूप में पदभार संभाला था। वह हमेशा बहुत शांत रहते थे, एक न्यायाधीश के लिए एकदम सही आचरण। उन्होंने कल मेरे साथ साझा किया कि उन्होंने अपने न्यायिक करियर के दौरान बार के सदस्य के रूप में कभी भी अपना पद नहीं खोया।” उन्होंने टैक्नोलॉजी से जल्दी ही अनुकूलन करने के लिए जस्टिस मुरारी की भी काफी सराहना की। सीजेआई ने कहा, “भले ही वह शुरू में आईपैड और लैपटॉप का उपयोग करना नहीं जानते थे, लेकिन उन्होंने बहुत जल्दी सीख लिया। यह मुख्य रूप से जस्टिस मुरारी और मेरे अन्य सहयोगियों के सहयोग के कारण हुआ कि हम पेपरलेस होने में सक्षम हो सके।” Tags Justices Murari Similar Posts बार के सीनियर सदस्य अपने जूनियरों का ख्याल रखें और उन्हें अच्छा वेतन दें : जस्टिस कृष्ण मुरारी ने अपने विदाई समारोह में कहा सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस कृष्ण मुरारी ने शुक्रवार को अपनी सेवानिवृत्ति के अवसर पर सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन () द्वारा आयोजित विदाई समारोह में बोलते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट न केवल भारत की बहु सांस्कृतिक लोकाचार और विविधता का संरक्षक है, बल्कि अपने आप में इसकी बहु-सांस्कृतिक और विविध सभ्यता का प्रतीक है। साथ ही उन्होंने बार के सीनियर… भारत के विधि आयोग ने समान नागरिक संहिता पर धोखाधड़ी वाले व्हाट्सएप संदेशों के प्रति जनता को आगाह किया भारत के विधि आयोग ने आम जनता को समान नागरिक संहिता के संबंध में प्लेटफॉर्म पर प्रसारित होने वाले फर्जी व्हाट्सएप टेक्स्ट, संदेशों और कॉल के प्रति आगाह किया है। आयोग ने स्पष्ट किया है कि प्रसारित किए जा रहे किसी भी संदेश से उसका कोई जुड़ाव या संबंध नहीं है। अपने डिस्क्लेमर में लॉ कमीशन ने कहा है कि समान नागरिक संहिता से संबंधित कुछ व्हाट्सएप… एससी एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड्स का इस्तेमाल पोस्टमैन की तरह किया जा रहा है: सुप्रीम कोर्ट ने AoRs के कदाचार से निपटने के लिए SCBA, SCAORA और BCI से विचार मांगे सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बीआर गवई ने दो वकीलों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही के दौरान शुक्रवार को टिप्पणी की कि शीर्ष अदालत में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड का इस्तेमाल पोस्टमैन की तरह किया जा रहा है।न्यायाधीश का आशय यह था कि एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड केवल अन्य वकीलों द्वारा तैयार की गई याचिकाएं दायर कर रहे हैं और दलीलों के संबंध में वे अपना दिमाग नहीं… मेडिकल इंश्योरेंस | एक बार बीमाकर्ता ने मान लिया कि बीमारी को छिपाना महत्वपूर्ण नहीं है तो वह आगे के दावों या नवीनीकरण से इनकार नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि एक बार जब किसी व्यक्ति के पक्ष में वैध बीमा पॉलिसी हो, तो उस पर हुए खर्च की प्रतिपूर्ति के दावे का भुगतान किया जाना चाहिए। यह भी कहा गया कि एक बार जब बीमा कंपनी ने स्वीकार कर लिया कि पॉलिसी खरीदते समय किसी बीमारी को छिपाना कोई महत्वपूर्ण बात नहीं थी क्योंकि यह उस बीमारी से संबंधित नहीं है जिसके कारण मृत्यु हुई, तो… व्यक्ति को बेरहमी से पीटा, उसकी परेड कराई, अब पुलिसकर्मियों पर अवमानना के आरोप तय (वीडियो) गुजरात हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति की हिरासत में पिटाई करने और उसकी सार्वजनिक रूप से परेड कराने के आरोपी पुलिसकर्मियों के खिलाफ अदालत की अवमानना के आरोप तय किए हैं।पूरी वीडियो यहां देखें: हिमाचल प्रदेश न्यायिक सेवा: सुप्रीम कोर्ट ने आयोग द्वारा रोके गए उम्मीदवारों को रूप से परीक्षा में बैठने की अनुमति दी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उन याचिकाकर्ता-उम्मीदवारों को 9 जुलाई, 2023 को आयोजित हिमाचल प्रदेश न्यायिक सेवा परीक्षा में बैठने की रूप से दे दी है, जिन्हें हिमाचल प्रदेश ल

rahul-gandhi-statement-took-pms-name-to-add-sensation-to-it-232190