बीबीसी,सीएनएन:विदेशी मीडिया भी खोले था पाकिस्तान की ओर से मोर्चा

India pakistan conflict analysis military action western media response
India Pakistan Conflict: भारत का सैन्य अभियान और पश्चिमी मीडिया का दुष्प्रचार

भारत द्वारा पाकिस्तान के 11 एयरबेसों पर की गई सैन्य कार्रवाई के बाद पश्चिमी मीडिया का रुख काफी विवादास्पद रहा है. “ऑपरेशन सिंदूर” में भारतीय सेना ने पाकिस्तान में स्थित आतंकवादी ठिकानों को निशाना बनाया. सेना ने अपने बयानों में भी यही बताया है.हालांकि, पश्चिमी मीडिया ने भारत के कई लड़ाकू विमानों के नष्ट होने के दावे किये, लेकिन भारतीय वायुसेना ने इन दावों को खारिज किया. सीज फायर का प्रस्ताव पाकिस्तान की ओर से ही आया था. इस घटनाक्रम ने यह सवाल खड़ा किया है कि क्या पश्चिमी मीडिया भारत के खिलाफ दुष्प्रचार में लगा हुआ है.

Operation Sindoor Dogs Tail Pakistani Army Is A Cancer Lost Miserably Western Media Exposed In Us Uk
कुत्ते की दुम…बुरी तरह हारे, पाकिस्तानी सेना ‘कैंसर’ है, ऑपरेशन सिंदूर पर अमेरिका-यूके में बेनकाब पश्चिमी मीडिया
पश्चिमी मीडिया के भारत विरोधी रवैये को अब पश्चिमी देशों के ही पूर्व रक्षा अधिकारियों और राजनीतिक विश्लेषकों ने उजागर करना शुरू कर दिया है। इन्होंने साफ कर दिया है कि कैसे खुलकर पाकिस्तान के पक्ष में झूठी खबरें दे रहे हैं।

भारत को लेकर पश्चिमी मीडिया का रवैया हमेशा पक्षपाती रहा है। शायद इसकी वजह ये रही है कि ब्रिटेन की गुलामी से मुक्त होने के बाद भारत एकमात्र ऐसा राष्ट्र बन चुका है, जो अपनी शर्तों पर सारी नीतियां और कूटनीतियां तय करता है। यह दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की ओर तेजी से अग्रसर है। यही वजह है कि पश्चिमी मीडिया और उनके देश के हुक्कमरानों की भारत के प्रति दुर्भावना खत्म ही नहीं होती। जम्मू और कश्मीर के पहलगाम में हुए आतंकवादी हमले के बाद से जिस तरह से पाकिस्तान के दोष को दबाने की अमेरिकी प्रयास हो रहे हैं और उसमें पश्चिमी मीडिया उनकी ढाल बनकर उभरी है। लेकिन, उसे अब वहीं के पूर्व रक्षा अधिकारियों ने बेनकाब करना शुरू कर दिया है। यही हाल यूके का है। वहां के विद्वान तो अब बीबीसी जैसे संस्थानों को बैन करने तक की मांग कर रहे हैं।ख्वाब

india and pakistan news.

पाकिस्तान के आतंकवाद पर मुंह मोड़ लिया
भारत को पाकिस्तान और पाकिस्तानी कब्जे वाले कश्मीर (PoK) में ऑपरेशन सिंदूर इसलिए लॉन्च करना पड़ा, क्योंकि पाकिस्तानी सेना की सरपरस्ती में वहां से आए लश्कर-ए-तैयबा के आतंकियों ने 26 लोगों की बेरहमी से हत्या कर दी। भारत की नीति शुरू से स्पष्ट है कि उसके निशाने पर सिर्फ आतंकी, उनके सरगना और उनके ठिकानें हैं। भारत ने शुरू में किसी भी पाकिस्तानी सैन्य ठिकानों को निशाना नहीं बनाया। लेकिन, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने न सिर्फ पाकिस्तान को भारत के साथ एक तराजू पर तोलने की कोशिश की, बल्कि ऐसा लगा ही नहीं कि वह पहलगाम की घटना और उसकी बाद की परिस्थितियों को लेकर पाकिस्तान के गुनाहों को स्वीकार करने के लिए तैयार है। ट्रंप ही नहीं, अमेरिकी और ब्रिटिश मीडिया भी एक तरह से पाकिस्तानी सेना और उसकी आड़ में दहशतगर्दों के प्रति सहानुभूति दिखाती नजर आई।

     ‘कुत्ते की तरह दुम दबाकर भागा पाकिस्तान’
लेकिन, अब अमेरिका डिफेंस के एपिसेंटर पेंटागन के पूर्व अधिकारियों ने ऑपरेशन सिंदूर की जरूरत और उसमें भारतीय सशस्त्र सेना को मिली अभूतपूर्व कामयाबी की असलियत दुनिया के सामने रखनी शुरू कर दी है। इन्हीं में से एक हैं माइकल रुबिन जो इस समय अमेरिकन इंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में सीनियर फेलो हैं। उन्होंने ऑपरेशन सिंदूर में भारतीय सेना के पराक्रम की सराहना करते हुए न्यूज एजेंसी एएनआई से कहा है,’…पाकिस्तान दुम दबाकर भागे हुए कुत्ते की तरह सीजफायर (ceasefire) पाने को भागा। पाकिस्तानी सेना इस पर कोई भी लीपापोती करे, लेकिन सच यही है कि वे न केवल हारे, बल्कि बहुत बुरी तरह हारे।’ वे आगे कहते हैं, ‘स्पष्ट रूप से, पाकिस्तानी सेना में एक समस्या है। एक तो यह पाकिस्तानी समाज के लिए कैंसर की तरह है और दूसरा, एक सेना के रूप में, यह अक्षम है। क्या आसिम मुनीर अपनी नौकरी बचा पाएंगे?

‘काफी समय से एक ऑपरेशन की जरूरत थी’
लगभग इसी तरह की भावना यूनाइटेड किंगडम के एक बड़े राजनीतिक विश्लेषक डेविड वेंस ने जाहिर की है। उन्होंने तो पक्षपाती रवैए को बीबीसी पर बैन लगाने तक की मांग की है, क्योंकि उन्हें लगता है कि यह भारत-विरोधी है। उन्होंने कहा, ‘काफी समय से एक ऑपरेशन की जरूरत थी और आखिरकार वो हुआ। जहां तक समझ में आता है, ये ऑपरेशन सफल रहा है। अगर आप ग्लोबल मीडिया को देखें, तो वो भारत का ज्यादा समर्थन नहीं कर रहा है।’ उन्होंने कहा कि यह भारत का सभ्यता के लिए एक कदम था। यह सिर्फ पाकिस्तान से एक झगड़ा नहीं था। उनके अनुसार,’मैं पाकिस्तान को एक विफल राज्य, एक आतंकवादी राज्य और एक आतंकवादी इनक्यूबेटर मानता हूं। भारत ने जो कदम उठाया, वह अच्छा था।’

‘पश्चिमी मीडिया पर भरोसा नहीं कर सकते’
इसके साथ ही उन्होंने पश्चिमी मीडिया की पोल खोल कर रख दी है, जिसके बारे में भारत में बहुत पहले से ही आशंकाएं और चिंताएं जताई जाती रही हैं। उनका कहना है, ‘पश्चिमी मीडिया ने जो खबरें दिखाई हैं, वो ठीक नहीं हैं। ऐसा लगता है कि वे पाकिस्तान का साथ दे रहे हैं। उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि भारत को कितनी सफलता मिली है। प्रेसिडेंट ट्रंप ने जो दखलंदाजी की और सीजफायर कराने की कोशिश की, उससे मुझे निराशा हुई। सीजफायर की कोई जरूरत नहीं थी….पश्चिमी मीडिया कई मामलों में सही नहीं है। पश्चिमी मीडिया कई चीजों पर निष्पक्ष नहीं है। ऐसा लगता है कि वे कुछ मामलों में गलत जानकारी देते हैं। इन पर भरोसा नहीं किया जा सकता….भारत में बीबीसी को बैन कर देना चाहिए। यह बहुत ही ज्यादा भारत-विरोधी और पाकिस्तान का पक्षधर है…’

‘पश्चिमी मीडिया पाकिस्तान समर्थक है, उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता’: ब्रिटिश विशेषज्ञ ने ऑपरेशन सिंदूर पर भारत विरोधी बयान की आलोचना की
डेविड वैन्स ने पश्चिमी मीडिया द्वारा संघर्ष को जिस तरह से चित्रित किया गया है, उसकी विशेष रूप से आलोचना की। “पश्चिमी मीडिया का कवरेज बिल्कुल क्रूर और पाकिस्तान के पक्ष में पक्षपातपूर्ण रहा है।

ब्रिटिश राजनीतिक टिप्पणीकार डेविड वेंस
ब्रिटिश राजनीतिक टिप्पणीकार डेविड वेंस ने ऑपरेशन सिंदूर के पश्चिमी मीडिया कवरेज की कड़ी आलोचना की है, इसे “पूरी तरह से अत्याचारी और पाकिस्तान के पक्ष में पक्षपातपूर्ण” बताया है और भारत की वैध सुरक्षा चिंताओं को अनदेखा करने का आरोप लगाया है। “ऑपरेशन बहुत पहले से लंबित था और इसे होना ही था। जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, ऑपरेशन काफी सफल रहा है,” वेंस ने ANI को साक्षात्कार में कहा कि “मुझे लगता है कि यह भारत की सभ्यता पर प्रहार था.

वेंस ने पश्चिमी मीडिया द्वारा संघर्ष को जिस तरह से पेश किया गया, उसकी खास तौर पर आलोचना की। “पश्चिमी मीडिया की कवरेज पाकिस्तान के पक्ष में बिल्कुल क्रूर और पक्षपातपूर्ण रही है। इसने भारत की स्पष्ट सफलता को नजरअंदाज किया है। मुझे निराशा हुई कि राष्ट्रपति ट्रंप ने हस्तक्षेप किया और युद्ध विराम करवाने की कोशिश की। युद्ध विराम की कोई जरूरत नहीं थी। पश्चिमी मीडिया कई मामलों में अनुचित है। इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। भारत में बीबीसी पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए। यह भारत विरोधी और पाकिस्तान समर्थक है।”

वेंस ने क्षेत्र में चीन की रणनीतिक योजनाओं के बारे में भी चेतावनी दी। “चीन क्षेत्र में पाकिस्तान को एक प्रॉक्सी के रूप में संचालित करता है। इसलिए, चीन पर किसी भी तरह से भरोसा नहीं किया जा सकता है, जो कि मुझे लगता है कि डोनाल्ड ट्रम्प को समझना चाहिए था। और इसलिए यह बहुत बेहतर होगा यदि डोनाल्ड ट्रम्प यह समझ लें कि भारत का समर्थन करके, भारत चीन के खिलाफ पश्चिम के लिए एक सुरक्षा कवच है। इसलिए, जितना अधिक हम पाकिस्तान के खिलाफ भारत की मदद कर सकते हैं, उतना बेहतर होगा, क्योंकि चीन के पाकिस्तान के साथ निहित स्वार्थ हैं। और वे हित भारत की सर्वोत्तम इच्छाओं से मेल नहीं खाते हैं। और मुझे नहीं लगता कि वे पश्चिम के साथ मेल खाते हैं।”

इन चिंताओं को दोहराते हुए, डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता गजानन खेरगामकर ने कहा कि सीएनएन, द न्यूयॉर्क टाइम्स, बीबीसी और रॉयटर्स जैसे वैश्विक मीडिया दिग्गजों की कवरेज ने भारत को आक्रामक चित्रित किया। उन्होंने कहा कि मुख्य संदर्भ – जैसे 22 अप्रैल को पहलगाम में आतंकी हमला, जिसमें 26 हिंदू पर्यटक मारे गए थे – अक्सर “अनदेखा” कर दिया जाता है।

खेरगामकर ने कहा, “भारत का दावा है कि हमलों में जैश-ए-मोहम्मद और लश्कर-ए-तैयबा से जुड़े आतंकी शिविरों को निशाना बनाया गया, लेकिन नागरिकों की मौत की अपुष्ट रिपोर्टों ने इसे दबा दिया है।” “यह 2019 के बालाकोट हवाई हमले और 2008 के मुंबई हमलों के दौरान देखे गए समान पैटर्न को दर्शाता है, जहां विदेशी मीडिया ने पाकिस्तान के इनकार को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया और भारत के सबूतों को हाशिए पर डाल दिया।”

उन्होंने इस पूर्वाग्रह को शीत युद्ध के दौर की रणनीतिक प्राथमिकताओं को जिम्मेदार ठहराया, जहां पाकिस्तान को पश्चिमी सहयोगी के रूप में वरीयता दी गई थी। खेरगामकर ने कहा, “यह विरासत चुनिंदा रूपरेखा, सीमित पहुंच वाले पाकिस्तान-आधारित स्ट्रिंगर्स पर निर्भरता और भारत की कार्रवाइयों को लापरवाही के रूप में पेश करने की प्रवृत्ति से बनी हुई है – जो अक्सर परमाणु वृद्धि से बचने को कैलिब्रेट की जाती हैं।” “इस बीच, आतंकी नेटवर्क खत्म करने में पाकिस्तान की विफलता पर शायद ही कभी सवाल उठाया जाता है।”

हालांकि सीएनएन, एनवाईटी और वाशिंगटन पोस्ट की शुरुआती कवरेज में पाकिस्तान की कहानी दोहराई गई, लेकिन सैटेलाइट इमेजरी और ओपन-सोर्स विश्लेषण के बाद इसमें बदलाव आना शुरू हो गया। न्यूयॉर्क टाइम्स ने स्वीकार किया कि पाकिस्तान के सैन्य ढांचे को निशाना बनाने में “भारत को स्पष्ट बढ़त मिली है”, और कहा कि हमले “बल के प्रतीकात्मक प्रदर्शन से एक-दूसरे की रक्षा क्षमताओं पर हमले में बदल गए।” इसने भोलारी एयर बेस पर विमान हैंगर को दृश्य क्षति की पुष्टि की, और हमलों को “सीमित और सटीक प्रकृति का” बताया।

वाशिंगटन पोस्ट ने उपग्रह चित्रों का हवाला देते हुए आगे कहा कि ऑपरेशन सिंदूर में भारतीय हमलों में छह पाकिस्तानी हवाई अड्डों को नुकसान पहुंचा, जिनमें तीन हैंगर, दो रनवे और वायु सेना की दो मोबाइल इमारतें शामिल थीं।