गोधरा दंगे

गोधरा दंगे की अगली कड़ी: मास्टरमाइंड –
निकोल एल्फी
VOI द्वारा पोस्ट किया गया
गोधरा जंक्शन
निकोल एल्फी गोधरा दंगों के पीछे के मास्टरमाइंडों का अध्ययन
इस साल मई में भारत की जनता ने अपना प्रधानमंत्री चुना। बारह वर्षों में, कई जांच आयोगों – तेवतिया समिति (2010), नानावटी आयोग (2008), सुप्रीम कोर्ट के अधीन विशेष जांच दल (2011) – ने नरेंद्र मोदी को गोधरा दंगों की साजिश रचने या कम से कम उन्हें प्रोत्साहित करने के सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।

फिर भी, उनके आलोचक – भारत, अमेरिका और यूरोप के राजनेता और विचारधारा से प्रेरित कार्यकर्ता – उन्हें “मौत का सौदागर”, “कसाई”, “नाजी”, “फासीवादी”, “हत्यारा” आदि के रूप में लेबल करना जारी रखे हुए हैं। आइए तथ्यों की जांच करें और देखें कि क्या वे दंगों के असली मास्टरमाइंड की ओर इशारा कर सकते हैं।

हाजी बिलाल
कांग्रेस सदस्यों की भूमिका
27 फरवरी 2002 को जब अयोध्या से लौट रहे हिंदू तीर्थयात्रियों की एक गाड़ी गोधरा रेलवे स्टेशन पर आग की चपेट में आ गई , तो गोधरा नगरपालिका के एक कांग्रेस सदस्य हाजी बलाल ने एक भीड़ का नेतृत्व किया और स्टेशन पर जाने वाले अग्निशमन वाहन को रोक दिया। अग्निशमन दल ने बताया कि “वह पिछले कुछ दिनों से रात में टेलीविजन पर फ़िल्म देखने के बहाने फायर स्टेशन जा रहा था।” हाजी बलाल ने कुछ दिन पहले मुख्य अग्निशमन वाहनों में से एक की क्लच प्लेटें हटा दी थीं; दूसरे वाहन में, पाइप को पानी की टंकी से जोड़ने वाला नट चोरी हो गया था।

हाजी बलाल, जो स्थानीय लोगों के अनुसार, गर्व से खुद को “गोधरा का बिन लादेन” घोषित करता था, आपराधिक साजिश और हत्या के लिए दोषी ठहराए गए ग्यारह लोगों में से एक है और 22 फरवरी 2011 को अहमदाबाद में उच्च सुरक्षा वाली साबरमती सेंट्रल जेल में एक विशेष फास्ट ट्रैक कोर्ट ने उसे मौत की सजा सुनाई थी।

अन्य कांग्रेस सदस्यों पर भी “नरसंहार के लिए मामला दर्ज किया गया”। तीर्थयात्रियों पर हमला “पहले से तय योजना के अनुसार किया गया था, जो [दिवंगत] मौलवी उमरजी के निर्देशों के तहत किया गया था”, जो गोधरा के घांची मुसलमानों के एक धार्मिक नेता थे। नानावटी रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि “पेट्रोल खरीदना, झूठी अफवाह फैलाना, ट्रेन रोकना और कोच एस/6 में घुसना जैसी सभी हरकतें साजिश के उद्देश्य को पूरा करने के लिए की गई थीं।” “इन लोगों द्वारा रची गई साजिश आतंक पैदा करने और प्रशासन को अस्थिर करने की एक बड़ी साजिश का हिस्सा लगती है।”

“प्रशासन को अस्थिर करना”: नरेंद्र मोदी ने चार महीने पहले यानी 7 अक्टूबर 2001 को गुजरात के मुख्यमंत्री के रूप में पदभार संभाला था। संयोग से, मौलवी उमरजी को दिसंबर 2002 में गुजरात में हुए राज्य चुनाव में कांग्रेस के लिए प्रचार करने का टिकट मिला था।

गुस्साए मुसलमानों की भीड़ को जल्दी से गोधरा स्टेशन पर इकट्ठा करने और ट्रेन पर हमला करने के लिए, ताकि कोई यह अनुमान न लगा सके कि एस 6 और एस 7 कोचों में पेट्रोल कौन डाल रहा है, कांग्रेस के लंबे समय से सहयोगी जमीयत-उलेमा-ए-हिंद (जेयूएच) द्वारा अफवाह फैलाई गई कि कार सेवकों द्वारा एक घांची मुस्लिम लड़की का अपहरण कर लिया गया था ।

नरेंद्र मोदीसंकट की शुरुआत से ही नरेंद्र मोदी ने लोगों से शांत रहने और संयम बरतने की अपील की। ​​27 और 28 फरवरी के बीच पांच मौकों पर, “सीएम ने मीडिया, विधानसभा और आम जनता को संबोधित किया और हर जगह उनका उद्देश्य और इरादा एक ही था, गोधरा की घटना के लिए जिम्मेदार अपराधियों को एक आदर्श तरीके से दंडित करना, ताकि यह फिर कभी न हो।” उन्होंने गोधरा की घटना में मारे गए लोगों के परिजनों को 200,000 रुपये की अनुग्रह राशि देने की घोषणा की और घटना की उच्च स्तरीय जांच के आदेश दिए।

1 मार्च को, त्रासदी के दो दिन से भी कम समय बाद और जब दंगे भड़क रहे थे, मोदी ने पड़ोसी राज्यों मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र और राजस्थान के मुख्य सचिवों से अनुरोध किया कि वे प्रत्येक राज्य से सशस्त्र पुलिस की दस कंपनियाँ भेजें ताकि सरकार को “कानून और व्यवस्था की स्थिति से निपटने” में सहायता मिल सके। जैसा कि समाजशास्त्री और लेखिका मधु किश्वर बताती हैं, तीनों राज्यों में उस समय कांग्रेस की सरकारें थीं और तीनों ने अनुरोध ठुकरा दिया।

तीस्ता सीतलवाड़ और जावेद आनंदअभियान
याद करें कि भाजपा के नेतृत्व वाला एनडीए गठबंधन 1998 से केंद्र में सत्ता में है, जिसकी पुष्टि 1999 में नए चुनावों से हुई। पत्रकार-कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ और उनके पति जावेद आनंद द्वारा कांग्रेस पार्टी और कम्युनिस्टों द्वारा वित्तपोषित 15 मिलियन रुपये का अभियान “भाजपा को राजनीतिक रूप से अलग-थलग करने” के लिए चलाया गया, लेकिन यह अभियान भारतीय लोगों को समझाने में विफल रहा, जिन्होंने भाजपा को सत्ता में लाने के लिए वोट दिया। और धर्मयुद्ध करने वालों को यह स्पष्ट रूप से स्वीकार करना पड़ा कि एनडीए शासन के दौरान भारत की सड़कें शांतिपूर्ण रहीं।

हालांकि, अमेरिका में उन्हें एक उपजाऊ जमीन मिल गई, खासकर इंजील लॉबी के साथ। 1 अप्रैल 2002 को तीस्ता सीतलवाड़ जी ने “सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस” (सीजेपी) नामक एक एनजीओ बनाया, जिसे “कांग्रेस ने मोदी पर हमला करने के काम के लिए आउटसोर्स किया था”, जैसा कि मधु किश्वर ने कहा। कार्यकर्ताओं ने यूनाइटेड स्टेट्स कमीशन ऑन इंटरनेशनल रिलीजियस फ़्रीडम (USCIRF) से संपर्क किया, जो एक अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित निकाय है, जिसकी जड़ें इंजील आंदोलन में हैं, जिसका “मूल उद्देश्य दुनिया भर के ईसाइयों की रक्षा करना था … अंतरराष्ट्रीय स्तर पर धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के तथ्यों और परिस्थितियों की समीक्षा करना – और राष्ट्रपति, विदेश मंत्री और कांग्रेस को नीतिगत सिफारिशें करना”। यूएससीआईआरएफ के समक्ष गवाही देते हुए, तीस्ता सीतलवाड़ जी ने आरोप लगाया कि

देश के धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ सफल नरसंहार और हमले, … गुजरात में मुस्लिम समुदाय का हाल ही में राज्य प्रायोजित नरसंहार … बलात्कार, शवों को काटने, उन पर पेशाब करने और उन्हें इस तरह से कैद करने के माध्यम से जीवन का क्रूर विनाश, ताकि उनके अवशेषों का कोई निशान या सबूत न हो … समुदाय से संबंधित 270 से अधिक धार्मिक और सांस्कृतिक मंदिरों को अपवित्र करना … एक सर्वोच्च और विशिष्ट हिंदू राष्ट्र (राज्य) की दृष्टि से वैचारिक रूप से प्रेरित सशस्त्र मिलिशिया द्वारा व्यवस्थित योजना और लक्षित कार्रवाई के माध्यम से। … 2,000 से अधिक लोगों ने अपनी जान गंवा दी, 500 लापता हैं और 250-300 लड़कियों और महिलाओं को चारे में डालने, जलाने और मार डालने से पहले सामूहिक बलात्कार किया गया।

भारत की इस “गवाही” ने भारत और पश्चिम में अनगिनत स्वयंभू मानवाधिकार संगठनों और बुद्धिजीवियों को प्रेरित किया। उन्होंने सीतलवाड़ के शब्दों को आत्मसात कर लिया और उन्हें लेखों और “रिपोर्टों” के रूप में खूनी विवरणों की भरमार के साथ पेश किया।

जहां तक ​​दंगा पीड़ितों की संख्या का सवाल है, जो हमेशा हजारों में बताई जाती है, तत्कालीन पुलिस आयुक्त पीसी पांडे ने विशेष जांच दल को दिए एक बयान में कहा,

… यह कहना गलत था कि 2002 के दंगों के दौरान अहमदाबाद शहर में 1000 लोगों की जान चली गई, जबकि 28 फरवरी 2002 और 30 अप्रैल 2002 के बीच मौतों की वास्तविक संख्या 442 थी, जिनमें से 113 हिंदू और 329 मुस्लिम थे। … किए गए सभी अपराधों को विधिवत और उचित रूप से पंजीकृत किया गया, जिसमें राहत शिविरों में पुलिस अधिकारियों को भेजना भी शामिल था और इसलिए, कोई भी महत्वपूर्ण अपराध अपंजीकृत नहीं रहा।

11 मई 2005 को संसद में कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार के बयान के अनुसार, गोधरा दंगों में मारे गए लोगों की अंतिम संख्या 790 मुस्लिम और 254 हिंदू थी। किसी भी मामले में, “2000 मुस्लिम पीड़ितों” का अंतहीन दोहराया गया आंकड़ा वास्तविक तथ्य में कोई आधार नहीं रखता है।

संजीव भट्ट आईपीएसएसआईटी और संजीव भट्ट
तथ्यों को इतनी आसानी से नकारा नहीं जा सकता। और नानावटी रिपोर्ट और सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा उन्हें सही साबित किया गया, जिसका नेतृत्व पूर्व केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) प्रमुख आरके राघवन कर रहे थे, जो जाकिया नसीम, ​​एहसान जाफरी[20] की विधवा और तीस्ता सीतलवाड़ द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में किया गया था, जिसमें नरेंद्र मोदी की सरकार पर आपराधिक साजिश का आरोप लगाया गया था। 2002 और 2003 में नानावटी आयोग और सुप्रीम कोर्ट के सामने जाकिया नसीम की गवाही थी कि “पुलिस द्वारा समय पर कार्रवाई नहीं की जाती तो भीड़ उन सभी को मार देती ”। चार साल बाद, उनकी प्रशंसा शिकायत में बदल गई – सिवाय इसके कि बेचारी महिला को यह भी पता नहीं था कि उसने किस बारे में शिकायत की या याचिका दायर की: “ आरबी श्रीकुमार
द्वारा वर्ष 2002, 2004 और 2005 के दौरान अपने स्वयं के हलफनामों में उल्लिखित आरोपों के बारे में उन्हें कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं है ”, एसआईटी ने कहा।

आइए हम बताते हैं: 23 मार्च 2008 को नियुक्त एसआईटी ने दो सेवानिवृत्त भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारियों की जांच की, उनमें से एक आरबी श्रीकुमार हैं जिनका उल्लेख अभी किया गया है, जिनके बारे में हम जल्द ही बताएँगे। दूसरे, संजीव भट्ट, जो उस समय गुजरात सरकार में खुफिया विभाग के डिप्टी कमिश्नर थे, ने कई सालों की चुप्पी के बाद दावा किया कि वे
27 फरवरी की रात को मुख्यमंत्री द्वारा उनके आवास पर बुलाई गई कानून और व्यवस्था की बैठक में मौजूद थे। 15-20 मिनट तक चली इस बैठक में, संजीव भट्ट का दावा है कि मुख्यमंत्री ने कहा कि “बहुत लंबे समय से गुजरात पुलिस हिंदुओं और मुसलमानों के खिलाफ कार्रवाई को संतुलित करने के दृष्टिकोण का पालन कर रही थी … कि स्थिति ने मुसलमानों को सबक सिखाने की मांग की, … यह जरूरी था कि हिंदुओं को
अपना गुस्सा निकालने की अनुमति दी जाए…”

जैसा कि पता चला, उपस्थित अधिकारियों में से किसी को भी संजीव भट्ट की उपस्थिति याद नहीं थी। बाद में स्वतंत्र रूप से पूछताछ करने पर, उन्होंने मुख्यमंत्री द्वारा ऐसी किसी भी बात से इनकार किया, जिन्होंने, उन्होंने जोर देकर कहा, इसके बजाय कहा कि गोधरा में भड़की घटना बहुत दुर्भाग्यपूर्ण थी और इसे सख्ती से संभाला जाना चाहिए। चर्चा अगले दिन बंद के आह्वान और बलों की उपलब्धता के मद्देनजर कानून और व्यवस्था बनाए रखने के इर्द-गिर्द केंद्रित थी। अहमदाबाद के पुलिस आयुक्त पीसी पांडे ने स्पष्ट रूप से कहा कि मुख्यमंत्री द्वारा कानून तोड़ने वालों को किसी भी तरह की स्वतंत्रता देने के कोई निर्देश नहीं दिए गए थे। तत्कालीन अतिरिक्त सचिव (कानून और व्यवस्था) प्रकाश एस शाह के अनुसार, मुख्यमंत्री ने सभी अधिकारियों को निर्देश दिया कि “सांप्रदायिक शांति और सद्भाव को हर कीमत पर बनाए रखा जाना चाहिए और संभावित सांप्रदायिक भड़कने को नियंत्रित करने के लिए सभी संभव कदम उठाए जाने चाहिए।”

संजीव भट्ट की गवाही के लिए, एसआईटी ने उनके द्वारा प्रस्तुत फैक्स संदेशों को “असली नहीं”, “जाली दस्तावेज, निहित स्वार्थ वाले किसी व्यक्ति द्वारा बाद में गढ़ा गया” कहा। “अपने बयान की पुष्टि करने के लिए गवाह [उनके द्वारा प्रस्तुत एक गवाह] की व्यवस्था करने, उसे प्रेरित करने और नियंत्रित करने में श्री संजीव भट्ट का यह आचरण अत्यधिक संदिग्ध और अवांछनीय है।” और उनके मोबाइल फोन के स्थान से, मुख्यमंत्री के आवास पर उक्त बैठक में मौजूद होने का उनका दावा झूठा साबित हुआ। “श्री संजीव भट्ट एक दागी गवाह हैं और इसलिए, पुलिस विभाग में उनकी पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे गंभीर प्रकृति के आपराधिक मामलों में शामिल थे और उनके खिलाफ विभागीय जांच भी चल रही है।” उनके खिलाफ मामलों में हिरासत में यातना देना, जिससे मौत हो गई, अपहरण, जबरन वसूली और अकारण गोलीबारी, हत्याएं और ब्लैकमेल करने के उद्देश्य से नशीले पदार्थ रखना शामिल है। एसआईटी प्रमुख आर.के. राघवन ने निष्कर्ष निकाला कि भट्ट ने झूठ बोला था और मोदी को गलत तरीके से फंसाने के लिए प्रशिक्षित गवाहों को पेश किया था। गुजरात सतर्कता आयोग ने पेशेवर कदाचार के लिए दो बार (15-07-2002 और 19-10-2006 को) उनके निलंबन की सिफारिश की, लेकिन हर बार वह अभियोजन से बचने में कामयाब रहे।

संजीव भट्ट के अनियमित व्यवहार पर अंतिम ब्रश स्ट्रोक वरिष्ठ वकील राम जेठमलानी ने संडे गार्जियन के एक लेख में दिया है। उस व्यक्ति ने “अपना कार्यभार और अपना आधिकारिक कंप्यूटर सौंप दिया, अपने सभी ईमेल को सभी के पढ़ने के लिए असुरक्षित मोड में छोड़ दिया”… राज्य सरकार ने जांच के लिए सामग्री को एसआईटी को भेज दिया, और इस गैरजिम्मेदाराना इशारे की बदौलत, अधिकारियों ने “मुख्यमंत्री और गुजरात राज्य के खिलाफ सबूत गढ़ने के लिए विपक्षी कांग्रेस पार्टी के साथ पूरी तरह से अवैध और लगभग देशद्रोही तरीके से सांठगांठ” के विवरण जुटाए। इस उद्देश्य के लिए भट्ट लगातार कांग्रेस पार्टी के शीर्ष नेताओं के संपर्क में थे, जिनसे उन्हें न केवल मार्गदर्शन मिला, बल्कि उनके अपने बयान के अनुसार “पैकेज” और “सामग्री” भी मिली।

तीस्ता सीतलवाड़:एक कार्यकर्ता का करियर
कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ ने गोधरा मुद्दे और नरेंद्र मोदी को बदनाम करने के लिए एक सफल करियर बनाया, जिसके लिए उन्हें राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कारों से सम्मानित किया गया। आइए हम उनमें से कुछ का उल्लेख करें:

• अगस्त 2002 में, कांग्रेस (आई) द्वारा हर्ष मंदर (पूर्व आईएएस अधिकारी और एनएसी बोर्ड के सदस्य) के साथ संयुक्त रूप से राजीव गांधी राष्ट्रीय सद्भावना [सांप्रदायिक सद्भाव] पुरस्कार की स्थापना की गई, “सांप्रदायिक सद्भाव और राष्ट्रीय एकता के लिए उनके उत्कृष्ट योगदान के लिए”।

• 2003 में, नूर्नबर्ग अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार पुरस्कार (पाकिस्तानी शांति और मानवाधिकार अधिवक्ता और अनुभवी कम्युनिस्ट इब्न अब्दुर रहमान के साथ संयुक्त रूप से)।

• न्यूयॉर्क स्थित पार्लियामेंटेरियन्स फॉर ग्लोबल एक्शन के 2004 के डिफेंडर्स ऑफ डेमोक्रेसी अवार्ड से सम्मानित, “गुजरात नरसंहार के पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के उनके प्रयासों के लिए।”

• 2006 में, नानी पालकीवाला पुरस्कार । अपने स्वीकृति भाषण में, सीतलवाड़ ने एक आईपीएस अधिकारी की प्रशंसा की, जिसे उन्होंने अपना पुरस्कार समर्पित किया, एक ऐसा व्यक्ति जो “एक हत्यारे और प्रतिशोधी गुजरात प्रशासन के सामने मजबूती से खड़ा रहा।”

• 2007 में भारत सरकार की ओर से पद्मश्री पुरस्कार , जो मई 2004 से कांग्रेस के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार द्वारा चलाया जा रहा था। – स्क्रिब्ड , 2014

» यह उसी लेखक की लिखित पुस्तक द गोधरा दंगे: सिफ्टिंग फैक्ट फ्रॉम फिक्शन का एक पोस्टस्क्रिप्ट है ।
» इस लेख का दूसरा भाग, इसरो जासूसी कांड की कहानी, स्क्रिब्ड पर यहां पढ़ें
» निकोल एल्फी एक फ्रांसीसी लेखिका हैं जो ऑरोविले में रहती हैं। यह लेख © निकोल एल्फी, 2014

नोट्स और संदर्भ

न्यायमूर्ति जीटी नानावटी और न्यायमूर्ति एएच मेहता की जांच आयोग की रिपोर्ट (इसके बाद “नानावटी रिपोर्ट”), पृष्ठ 175: 229 से। रिपोर्ट गुजरात सरकार की वेबसाइट पर उपलब्ध है: http://home.gujarat.gov.in/homedepartment/downloads/godharaincident.pdf (मई 2014 को देखा गया)।
जस्टिस तेवतिया कमेटी की रिपोर्ट से, जिसका संक्षिप्त नाम है गुजरात दंगे: सच्ची कहानी; तथ्य खुद बोलते हैं – गोधरा और उसके बाद, जस्टिस डीएस तेवतिया, डॉ. जेसी बत्रा, डॉ. कृष्ण सिंह आर्य, श्री जवाहर लाल कौल, प्रो. बीके कुठियाला द्वारा एक फील्ड स्टडी। अंतर्राष्ट्रीय मामलों और मानवाधिकार परिषद, 2001-03 अवधि के लिए शासी निकाय। “फायर ब्रिगेड का स्टाफ” देखें। ऑनलाइन: www.gujaratriots.com/index.php/2010/04/justice-tewatia-committee-report/ (जून 2014 को पुनःप्राप्त)। नानावटी रिपोर्ट भी, पृष्ठ 86, 88, 89: 128, 130-131।
दासगुप्ता, एम. 2011. “गोधरा ट्रेन आगजनी मामले में 11 को मौत की सज़ा”, ऑनलाइन: www.thehindu.com/news/national/11-get-death-in-godhra-train-burning-case/article1500325.ece (जुलाई 2014 को पुनःप्राप्त).
इनमें जिला कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष फारूक मल्ला और गोधरा नगर पालिका के कांग्रेस कार्यकर्ता अब्दुल रहमान धातिया शामिल हैं। तेवतिया की रिपोर्ट, “अट्ठावन तीर्थयात्रियों को जिंदा भून दिया गया”।
नानावटी रिपोर्ट, पृ. 159-160: 214; पी। 175.
गुजरात के गृह राज्य मंत्री अमित शाह का साक्षात्कार शीला भट्ट द्वारा, 27.02.2003, ऑनलाइन: www.rediff.com/news/2003/feb/27inter.htm (जून 2014 को पुनःप्राप्त).
नानावटी रिपोर्ट, पृष्ठ 175: 229.
नानावटी रिपोर्ट, पीपी 40-41: 51-52, पृ. 49: 68; पृ. 158-159: 213.
विशेष जांच दल (एस.आई.टी.) रिपोर्ट, पृष्ठ 241. सर्वोच्च न्यायालय ने 2002 के दंगों से संबंधित सभी रिकॉर्ड 20.01.2010 को एस.आई.टी. को सौंप दिए; एस.आई.टी. ने 2002 के गुजरात दंगों में मोदी की भूमिका पर अपनी अंतिम रिपोर्ट 25.04.2011 को प्रस्तुत की।
एसआईटी पृ. 21.
किश्वर, सांसद 2013. “मोदीनामा 7, जब कांग्रेस राज्य सरकारों ने अतिरिक्त पुलिस बल के लिए मोदी के अनुरोध को ठुकरा दिया”, ऑनलाइन: manushi.in/articles.php?articleId=1704 (मई 2014 को पुनःप्राप्त).
विकिपीडिया, कम्युनलिज्म कॉम्बैट: http://en.wikipedia.org/wiki/Communalism_Combat । “1999 के एक साक्षात्कार में, जावेद आनंद ने कहा कि 1999 के लोकसभा चुनावों से पहले, उनकी मासिक पत्रिका कम्युनलिज्म कॉम्बैट (अगस्त 1993 से सबरंग कम्युनिकेशंस द्वारा प्रकाशित) ने कांग्रेस पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी और दस व्यक्तियों से संघ परिवार और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) पर हमला करने वाले विज्ञापन चलाने के लिए धन का अनुरोध किया और प्राप्त किया”।
देखें एल्स्ट, के. एवं राव, आर.एन. 2002. गोधरा के बाद गुजरात: वास्तविक हिंसा, चयनात्मक आक्रोश, हर-आनंद, दिल्ली।
देखें बालकृष्ण, एस. 2014. “नरेंद्र मोदी का वीजा इनकार अभी भी एक अनभरा घाव है” ऑनलाइन: indiafacts.co.in/narendra-modis-visa-denial-still-an-unhealed-wound/? (मई 2014 को पुनःप्राप्त).
किश्वर, एमपी 2013. “मोदीनामा” 13, “आरबी श्रीकुमार: सेक्युलर ब्रिगेड के हीरो नंबर 2” – भाग I, ऑनलाइन: manushi.in/articles.php?articleId=1730 (मई 2014 को पुनः प्राप्त)।
The United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF): http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Commission_on_International_Religious_Freedom (retrieved May 2014).
Teesta Setalvad’s testimony to the USCIRF, online at: http://web.archive.org/web/20070713194116/www.uscirf.gov/events/hearings/2002/june/0 6102002_setalvaTestimony.html (retrieved June 2014)
SIT pp. 92-93.
See “Gujarat Riots: the true story”, online at: www.gujaratriots.com/index.php/2008/05/myth-1-2000-muslims-were-killed-in-the-gujarat-riots/ (retrieved July 2014). Narendra Modi’s interview for Seedhi Baat/Aaj Tak, in India Today, 04.11.2002, online at: www.indiatoday.com/itoday/20021104/conf.shtml#co (retrieved July 2014).
About Ehsan Jafri see Elfi, N. 2013. “The Godhra Riots: Sifting Facts from Fiction”, online at: scribd.com/doc/174541552/The-Godhra-Riots-Sifting-Fact-from-Fiction-Nicole-Elfi .
SIT pp. 16, 18-19.
SIT p. 16.
SIT pp. 22-25.
SIT pp. 25-27, 34, 522.
SIT pp. 523-530.
SIT p. 41.
SIT p. 241.
SIT pp. 540-41. Also Dasgupta, M. 2012. “SIT rejects amicus curiae’s observations against Modi”, online at: thehindu.com/news/national/article3401728.ece (retrieved June 2014).
SIT pp. 48-51. Kishwar, M.P. 2013. “Modinama 6, Heroes of the Secular Brigade: A Glimpse into the Doings and Misdoings of Sanjiv Bhatt”, online at: http://manushi.in/articles.php?articleId=1703&ptype=campaigns (retrieved July 2014).
Jethmalani, R. 2011. “UPA, media have a brazen mission to demonize Modi”, online at: sunday-guardian.com/analysis/upa-media-have-a-brazen-mission-to-demonize-modi (retrieved July 2014). Also Kishwar 2013: 6, op. cit.
The National Advisory Council (2004-2014) was a body set up by the first UPA government to advise the Prime Minister of India. Sonia Gandhi served as its Chairperson from its inception to its end.
Nuremberg International Human Rights Award, online at: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_International_Human_Rights_Award
Teesta Setalvad “Nani A Palkhivala Award 2006 Acceptance Speech”, online at: www.countercurrents.org/comm-setalvad100207.htm (retrieved June 2014).