फर्जी खबरों के दौर में पत्रकार 5 तरीकों से करते हैं खबरों की तथ्य-जांच

फर्जी खबरों के दौर में पत्रकार 5 तरीकों से करते हैं खबरों की तथ्य-जांच

एक मुकुट के ऊपर एक बैनर लगा हुआ है जिस पर लिखा है ‘पृथ्वी चपटी है’

आधुनिक मल्टीमीडिया परिदृश्य में, कभी-कभी तथ्य और कल्पना में अंतर करना मुश्किल होता है। हाल ही में दुनिया भर में प्रभाव डालने वाली कहानियों – जैसे कि COVID-19 महामारी, यूक्रेन पर रूसी आक्रमण और ब्रेक्सिट – में अभूतपूर्व पैमाने पर गलत सूचना, ‘फर्जी खबरें’ और जानबूझकर संदर्भ से बाहर बयानों को पेश किया गया है।

फोटो हेरफेर और डीपफेक तकनीक के बढ़ने का मतलब है कि हम कभी-कभी जो सामग्री देखते और सुनते हैं उस पर भरोसा नहीं कर पाते। और सिर्फ़ इसलिए कि विकिपीडिया पर कुछ दिखाई देता है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह सही है। ऑनलाइन विश्वकोश के ज़्यादातर पन्नों को कोई भी संपादित कर सकता है, जिसका मतलब है कि यह त्रुटियों, चुनिंदा तथ्यों और बर्बरता से भरा हुआ है।

कुछ गलत करने के परिणाम गंभीर होते हैं: इससे न केवल पत्रकार की प्रतिष्ठा और उसके संगठन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है, बल्कि इससे व्यापक स्तर पर दहशत भी फैल सकती है – जैसे कि यह झूठा दावा कि एमएमआर वैक्सीन से ऑटिज्म होता है – या प्रकाशक पर मानहानि का मुकदमा हो सकता है।

अच्छी खबर यह है कि पत्रकारों के पास फर्जी खबरों के खिलाफ लड़ाई में अपने लिए उपकरण और संसाधन उपलब्ध हैं। पत्रकारों को यह सुनिश्चित करने को पाँच सवाल पूछने चाहिए कि उनकी कहानियाँ निष्पक्ष, संतुलित और सटीक हों और साथ ही उनके दर्शकों को भी जानकारी मिलती रहे।

1. क्या इस कहानी की तथ्य-जांच पहले ही हो चुकी है?

कभी-कभी किसी स्टोरी की जांच पहले से ही किसी स्थापित टीम कर चुकी होती है। पी आई बी फैक्ट चैक , विश्वास न्यूज, भास्कर,  आज तक , द क्विंट (वैबकूफ), नवभारत टाइम्स,  हरिनायक, बीबीसी , वाशिंगटन पोस्ट और एसोसिएटेड प्रेस सहित अधिकांश बड़े मीडिया संगठनों में समर्पित तथ्य-जांच विशेषज्ञ होते हैं जो सूचना की गहराई और तेजी से तथ्य-जांच करते हैं। यू.के. में फुल फैक्ट , स्नोप्स और अफ्रीका चेक जैसी स्वतंत्र संस्थाएं भी हैं , जो विस्तृत तथ्य-जांच सेवा चलाती हैं। अगर स्टोरी ब्रेकिंग न्यूज़ नहीं है और पहले से ही स्थापित है, तो ये साइटें अक्सर स्टोरी की जांच पहले ही कर चुकी होंगी और स्रोत तक पहुंच चुकी होंगी।

2. क्या आप उद्धरण का श्रेय दे सकते हैं?

इंटरनेट पर फर्जी उद्धरण, गलत तरीके से बताए गए उद्धरण या संदर्भ से पूरी तरह से अलग उद्धरण भरे पड़े हैं। यहां तक ​​कि वीडियो को भी भ्रामक परिप्रेक्ष्य देने के लिए सावधानीपूर्वक संपादित किया जा सकता है। जब किसी और को उद्धृत करने की बात आती है, तो पत्रकारों के लिए हमेशा खुद ही साक्षात्कार करना (या कम से कम मौजूद रहना) सबसे अच्छा होता है। हालांकि, यह हमेशा संभव नहीं होता। आधिकारिक चैनलों से आने वाली जानकारी की तलाश करें – सोशल मीडिया पर सत्यापित सरकारी खाते, कंपनी की वेबसाइट और मीडिया टीमों पर पोस्ट, या प्रतिष्ठित संगठनों की प्रेस विज्ञप्तियाँ। हमेशा किसी भी ऐसे उद्धरण से सावधान रहें जो किसी पहचान योग्य व्यक्ति के बजाय ‘वैज्ञानिकों’, ‘डॉक्टरों’ या ‘विशेषज्ञों’ जैसे गैर-निर्दिष्ट समूह से आता है।

3. आंकड़े क्या कहते हैं?

आंकड़े बनाना आसान है, खासकर अगर वे किसी खास स्रोत से संबंधित न हों। जब तक आप यह न पहचान लें कि यह कहां से आया है, तब तक किसी संख्या पर भरोसा न करें और हमेशा डेटा को खुद दोबारा जांचें। उदाहरण के लिए, हर प्रमुख वैज्ञानिक शोधपत्र ऑनलाइन उपलब्ध है (भले ही कई भुगतान के पीछे हों), इसलिए शोध में जो दिखाया गया है, उसके लिए किसी के शब्दों पर भरोसा करने के बजाय, पत्रकार हमेशा खुद जाकर डेटा देख सकते हैं। यही नियम सरकारी सांख्यिकी पर भी लागू होता है, जो आमतौर पर प्रकाशित होते हैं, और संयुक्त राष्ट्र जैसे निकायों से विश्वसनीय डेटा। भले ही आंकड़े सही हों, लेकिन अक्सर किसी स्वतंत्र विशेषज्ञ से इसकी पुष्टि करना उपयोगी होता है – ‘झूठ, शापित झूठ और सांख्यिकी’ वाक्यांश आज भी लागू होता है।

4. क्या चित्र वैसा ही है जैसा दावा किया जा रहा है?

फ़ोटोग्राफ़ी की शुरुआत से ही फ़ोटो हेरफेर का चलन रहा है। ऐसे अनगिनत उदाहरण हैं जब छवियों और वीडियो को जानबूझकर गलत तरीके से पेश किया गया है – जैसे कि स्टालिन ने अपने प्रतिद्वंद्वियों को फ़ोटो से हटा दिया, या ब्रिटेन ने एडॉल्फ़ हिटलर के न्यूज़रील फुटेज में हेरफेर करके ऐसा दिखाया कि वह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाच रहा था। आधुनिक कहानियों में भी फ़र्जी दावे देखे गए हैं, जैसे कि यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के दौरान कीव पर हवाई लड़ाई को दर्शाने वाले कंप्यूटर गेम के फुटेज । इस बीच, सोशल मीडिया पर राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को आत्मसमर्पण करते हुए दिखाने वाला एक डीपफ़ेक वीडियो पोस्ट किया गया।

छवियों की जाँच मुश्किल हो सकती है, लेकिन एक सहायक कदम Google पर रिवर्स इमेज सर्च चलाना है, जो आपको फ़ोटो की उत्पत्ति के बारे में बताने में सक्षम है। यदि यह इंटरनेट पर वर्षों से मौजूद है, तो इसे कल नहीं लिया गया था! ऐसी खोज करना आसान है: बस Google Images पर जाएँ और फ़ोटो को सर्च इंजन में खींचें। यदि आप अभी भी निश्चित नहीं हैं, तो अलग-अलग तरीकों के बारे में सोचें जिनसे आप स्वतंत्र रूप से छवि की पुष्टि कर सकते हैं, जैसे कि इवेंट के कथित स्थान पर जाने को Google मैप्स का उपयोग करना। यदि इमारतें मेल नहीं खाती हैं, या देश एक अलग प्रकार के सड़क चिह्न का उपयोग करता है, तो संभवतः इसे कहीं और लिया गया था।

5. क्या यह जालसाजी है?

अंत में, हमेशा जालसाजी से सावधान रहें, खासकर फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर। अगर कोई छवि कथित तौर पर किसी मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट, जैसे कि बीबीसी या सीएनएन से लिया गया स्क्रीनशॉट है, तो किसी अनाम अकाउंट पर भरोसा न करें: संबंधित समाचार आउटलेट पर जाकर देखें कि क्या फुटेज वहां दिखाई देता है। वर्तनी की त्रुटियों, पुराने लोगो या कम-रिज़ॉल्यूशन वाली छवियों जैसे संकेत देने वाले संकेतों पर नज़र रखें। और हमेशा खुद से पूछें: यह छवि या जानकारी कौन साझा कर रहा है, और क्यों? अगर यह किसी ऐसे स्रोत से आ रहा है जिसके बारे में आपको पता है कि वह एक सख्त, स्वतंत्र समाचार साइट नहीं है, तो यह आपको गुमराह कर सकता है।

#@ लेखक. किट चैपमैन ( पुरस्कार विजेता पत्रकार और फालमाउथ यूनिवर्सिटी  पत्रकारिता एमए (ऑनलाइन) के कोर्स लीडर हैं।